社會工作 / 專業發展
專業歷史
01核心概念
先掌握這些重點
- 慈善組織會社重視救濟協調與訪問調查
- 睦鄰運動強調共同生活、教育與社會改革
- 專業化逐漸整合個別處遇與制度改變。
02易混淆觀念
讀題時別混在一起
COS與睦鄰不是「個人有責」與「社會有責」的絕對二分;兩者均有歷史脈絡。
03情境應用
把概念放回實務
社區貧困同時涉及家庭資源與住宅制度,不能只提供生活規訓。
原創教學情境,非實際個案或歷屆原題。
04自我檢核與申論
比較COS與睦鄰取向,如何影響今天的個案與社區工作?
想過後,展開參考要點
救濟協調、個案訪問;社區共同生活、社會改革;最後說明微觀與鉅觀整合。
申論延伸
以本頁情境為例,說明「專業歷史」的核心概念、評估重點與應用限制,並提出可檢視的處遇或研究/政策建議。
- 先定義並區分本頁的易混淆概念。
- 把案例資訊與概念連結,避免只列名詞。
- 提出具體做法,說明限制、倫理及評估依據。
自編閱讀練習,非官方試題;本頁不提供自動評分。
05歷屆題庫連結
用不同問法檢查理解
以下依題幹、選項、答案及解析的文字線索尋找候選,仍待人工確認;沒有把候選數當作完整出題頻率。原題與解析保存原貌。
115 第二次 · 第1題 · 題庫候選關聯
有關慈善組織會社與睦鄰組織運動之敘述,下列何者正確?
- 慈善組織會社強調以整個社區為工作對象,並以促進全面的社區福利為目的
- 巴特涅牧師參觀赫爾館(HullHouse)後,回到倫敦創設湯恩比館(ToynbeeHall)
- 慈善組織會社設有親善訪問員調查申請救濟者,並依情況不同分別予以處理,這種強調個案化,促使社會個案工作的產生
- 睦鄰組織運動的目的在於將慈善事業組織起來,使真正需要救助的貧民可以獲得較為合理的救濟
題庫答案紀錄:C;未重新判定現行法答案。
查看原始解析及來源
【這題在考什麼】
COS與睦鄰運動。
【逐項解析】
A:社區整體與環境改革更接近睦鄰運動。
B:湯恩比館早於赫爾館,題目將時間與影響方向顛倒。
C:COS的親善訪問與個別化調查推動個案工作發展,符合史實分類。
D:組織與協調慈善救濟是COS的典型重點,此項張冠李戴。
【為什麼選C】
COS的親善訪問與個別化調查推動個案工作發展,符合史實分類。
社會工作 第522列 · SRC-SW-522;關聯欄位:題幹、解析考點、其他選項、解析全文。文字關聯線索。
113 第一次 · 第5題 · 題庫候選關聯
有關「英美慈善組織會社(CharityOrganizationSociety,COS)」的敘述,下列何者錯誤?
- 為當代社區組織的精神與做法奠定發展的基礎
- 主要在糾正當時慈善組織缺乏聯繫協調的亂象,企圖整合救濟資源,以杜絕職業乞丐
- 慈善組織會社派「親善訪問員」訪問申請救濟者,被視為是社會個案工作的前身
- 提出救濟金的發放是依照家庭規模的大小加以計算,制定「史賓漢蘭制度(SpeenhamlandSystem)」
題庫答案紀錄:D;未重新判定現行法答案。
查看原始解析及來源
【這題在考什麼】
COS與Speenhamland不同。
【逐項解析】
A:資源協調是組織工作重要基礎
B:調查聯繫整合是COS目標
C:親善訪問是個案工作前身
D:Speenhamland1795早於COS,不是COS制定
【為什麼選D】
Speenhamland1795早於COS,不是COS制定
社會工作 第86列 · SRC-SW-86;關聯欄位:題幹、解析考點、解析全文。文字關聯線索。
110 第一次 · 第11題 · 題庫候選關聯
慈善組織會社(COS)與睦鄰運動(TheSettleMovement)以不同的工作方式與理念,占據社會工作發展重要的位置。下列關於兩者敘述何者錯誤?
- 慈善組織會社的成立是協調城市慈善組織,睦鄰運動起於和貧民一起生活,學習經驗
- 慈善組織會社認為貧窮是個人責任,無法自我支持方由公眾協助;睦鄰運動經由個人與社會覺醒,推動改革,以改善工人生活
- 慈善組織會社派友善訪問者訪問窮人;睦鄰運動則致力於成為當地服務與文化中心
- 慈善組織會社以居民實際需要開展工作,無既定工作計畫;睦鄰運動有了解貧窮工人需要的一套工作模式
題庫答案紀錄:D;未重新判定現行法答案。
查看原始解析及來源
【逐項解析】
A:COS協調救助,睦鄰運動走入居民生活
B:兩者對貧窮成因與改革重點確有差異
C:友善訪問與社區服務中心為各自代表方法
D:將居民需求導向與既定調查程序的特色對調
【為什麼選D】
將居民需求導向與既定調查程序的特色對調
社會工作 第332列 · SRC-SW-332;關聯欄位:題幹、答案選項、其他選項、解析全文。文字關聯線索。
06大綱與準備方向
這個單元放在哪裡?
社會工作/專業發展/專業歷史(網站分類對應,非官方逐字引文)
116年準備方式:先能說明核心概念、辨識混淆,再用本頁情境練習應用。本次新增單元尚未完成逐考點關注度及預測回測,不標示必考或命中機率。
08來源與版本
保留依據,也標示限制
- IFSW:社會工作全球定義 ↗專業定位與人權架構
- IFSW:全球社會工作倫理原則 ↗倫理及專業責任;非臺灣法律
- 使用者原始題庫原始快照與SQLite未覆寫;候選關聯獨立保存。
教學整理;來源與延伸閱讀列於本節。法規依各來源標示版本閱讀。
查看教材總覽 →